Mostrar mensagens com a etiqueta UK. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta UK. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 18 de julho de 2013

Bismarck

Bismarck
A curta história do Bismarck[1], o super-couraçado nazi que ultrapassava tudo o que marinha inglesa da segunda-guerra mundial tinha, é um dos momentos decisivos do cenário europeu. Navio almirante da Kriegsmarine, com uma tripulação de 2000 marinheiros e um total de 55 mil toneladas, este era um dos mais poderosos navios de guerra alguma vez feitos. O seu armamento, velocidade e poder de fogo eram simplesmente superiores aos dos seus inimigo. A sua missão era juntar-se às alcateias de submarinos no Atlântico Norte e impor o bloqueio naval sobre o Reino Unido. O espectacular navio era - como tantos outros antes dele - considerado inafundável.

Na sua primeira viagem, afunda o navio almirante britânico, o Cruzador de Batalha HMS Hood com um único tiro certeiro. Praticamente todos os navios disponíveis da marinha britânica são então lançadas sobre o Bismarck. O final, como quase sempre acontece na guerra, é trágico. Nestes dias, milhares de homens dos dois lados morrerão no mar, abandonados pelos navios que os poderiam ter salvo. Golpes de sorte e azar definem o vencedor e, para a história, fica as intermináveis discussões habituais: o que poderiam ter acontecido se não tivessem tido sorte/azar? que poderia ter sido feito para evitar esse final?

Uma última questão que não é colocada neste brilhante documentário: para quê construir couraçados numa era em que pequenos aviões com um torpedo os conseguiam destruir? Na realidade, mesmo os japoneses que perceberam a fraqueza dos grandes navios e fizeram de Pearl Harbour um dos mais espectaculares ataques surpresa da história militar não conseguiram evitar gastar quantidades inacreditáveis de recursos para construir dois couraçados que ultrpassavam até o famoso Bismarck (e o respectivo gémeo Tirpitz[2]). Com um total de 72.000 toneladas, o Yamato[3] e o Musashi[4], provaram-se igualmente inúteis e indefensáveis.

Este documentário[5] utiliza de forma bastante elegante as novas tecnologias, criando imagens CGI dos navios e das batalhas durante esses decisivos dias de Maio de 1941, com entrevistas com os últimos sobreviventes de alguns dos navios envolvidos na batalha, com os detalhes de uma expedição submarina. Muito interessante, e com alguns detalhes interessantes sobre a questão dos radares, que não tinha visto desenvolvida noutros documentários.




sábado, 29 de dezembro de 2012

A guerra das Falkland

Afundamento do navio argentino General Belgrano
pelo submarino nuclear britânico HMS Conqueror em
2 de Maio de 1982
Um documentário a não perder, com a qualidade BBC, sobre a guerra das Falkland/Malvinas[1] de 1982 com um nível de detalhe que até aqui não tinha encontrado. Fiquei surpreendido com a violência da batalha terrestre e com o nível de sacrifício que ambos os lados (Reino Unido e Argentina) aguentaram numa guerra cujo valor estratégico era (e continua a ser) nulo. Muitos documentários estão focados na entrada dos Harrier em combate pela primeira vez. Aqui temos não só essa perspectiva, mas também a batalha naval e por fim o desembarque e o avanço dos marines britânicos até à capital do arquipélago,  Stanley. Simplesmente uma questão de orgulho de parte a parte que fez jorrar muito sangue e que mantém o potencial de o voltar a fazer.




segunda-feira, 23 de julho de 2012

Islamofobia

Owen Jones - The Independent
Artigo escrito no jornal inglês "The Independent" por Owen Jones sobre a questão da islamofobia. Talvez o melhor artigo sobre o assunto que tenho lido. A lógica é simples: pegue-se no que é dito diariamente por figuras públicas, líderes de opinião e meros mortais como qualquer de um nós e imagine-se o que aconteceria se substituíssemos a palavra Islão por Judaísmo e muçulmano por judeu. Felizmente o anti-semitismo hoje em dia é residual (para além do insulto fácil utilizado regularmente para quem critica alguma política do governo israelita) mas a islamofobia está viva e de boa saúde. E é assim que líderes populistas e sem escrúpulos conseguem - se tiverem o contexto certo - levar povos inteiros a apoiar e cometer os mais aboníveis crimes, como aconteceu há sete décadas atrás.

Owen Jones: Islamophobia - for Muslims, read Jews. And be shocked


Imagine our alarm if nearly half the UK population said they believed that 'there are too many Jews'

To be a prominent Muslim means suffering a daily diet of bigotry and even outright hatred. This week, Mehdi Hasan – who, other than my colleague Yasmin Alibhai-Brown, is Britain's only prominent Muslim journalist – wrote of how, every day, he is attacked as a "jihadist" and a "terrorist". He has been described as a "dangerous Muslim shithead", a "moderate cockroach", and worse. The message from his critics is clear: Muslims have no legitimate place in public life.
Mehdi Hasan was right to speak out, but it must not be left to Muslims alone to take on this bigotry. A tide of Islamophobia has swept Europe for many years, and – shamefully – all too few have taken a stand. Even many who regard themselves as "progressives" have either remained silent or even indulged anti-Muslim prejudice. It's time for Muslims and non-Muslims alike to join forces against the most widespread – and most acceptable – form of bigotry of our times.

Think I'm exaggerating? Consider that the far-right's main target of choice is no longer Jews or black people: it's Muslims. The BNP portrays itself as a crusade against the "Islamification" of Britain; in the 2010 election, it launched a "Campaign Against Islam". Its leader, Nick Griffin, describes Islam as "wicked" and a "cancer", and has blamed Muslims for problems such as drugs and rape. The English Defence League stages frequent – and often intimidating – street rallies protesting against Muslims.

But anti-Muslim prejudice isn't simply confined to the far-right fringes. I attended a Stockport sixth form with a large Muslim student population. The reality of their lives is all but airbrushed out of existence. When they appear at all, it's generally as fanatics, extremists or a community somehow "harbouring" dangerous extremists. (When do Britain's whites face the absurdity of being called on to crack down on far-right fanatics supposedly in their ranks?) One study took a selection of newspapers in a single week: 91 per cent of reports featuring Muslims were negative.

One of my Muslim fellow students was Dr Leon Moosavi, fast becoming a national authority on Islamophobia. He battles against the widespread denial that anti-Muslim prejudice is a problem. But consider that, in one poll conducted by the Friedrich Ebert Foundation, 45 per cent of Britons agreed that "there are too many Muslims" in Britain. Imagine if nearly half the population admitted to believing that "there are too many Jews" in Britain: how loud would our alarm be?

Of course, it is not just a British problem: the poison of Islamophobia has infected Europe's political mainstream. According to a Pew Research Center survey, nearly six out of 10 Europeans believe that Muslims were "fanatical", and half believed they were "violent". As here, the European far-right aims fire at Muslims above all other groups. In the Netherlands, an anti-Muslim party led by Geert Wilders is the third largest in parliament. Wilders compares the Koran to Mein Kampf, calls Islam a "Trojan Horse" in Europe and demands that the country's 850,000 Muslims be paid to leave the country. Wilders doesn't languish on the fringes: the current Dutch cabinet depended for two years on his party's support.

Or take sleepy Switzerland, where the Swiss People's Party (SVP) is the biggest party in the country's Federal Assembly. The SVP won a referendum on the banning of minarets, which the party's general secretary described as "symbols of Islamic power". During the vote, Geneva's mosque was repeatedly vandalised. Farhad Afshar, the president of the Coordination of Islamic Organisations, had no doubt what signal was sent by this vote: "that Muslims do not feel accepted as a religious community". But it gets even darker than that. In June, the Zurich-based SVP politician Alexander Müller was forced to stand down after tweeting: "Maybe we need another Kristallnacht… this time for mosques." The parallels with anti-Semitism could not be more overt.

In France – where recently 42 per cent polled for Le Monde believed that the presence of Muslims was a "threat" to their national identity – a record number voted for the anti-Muslim National Front in April's presidential elections. Denmark's third largest party is the People's Party, which rails against "Islamisation" and demands the end of all non-Western immigration. The anti-Muslim Vlaams Belang flourishes in Flemish Belgium. But those who take a stand against Islamophobia are often demanded to qualify it with a condemnation of extremism. When is this ever asked of other stands against prejudice? When we condemn anti-Semitic hate, must we criticise repressive Israeli policies in the same breath? It would be absurd – they are completely separate issues, and indeed millions of Jews across the world oppose the actions of Israel's government.

Anti-Muslim hate is a European pandemic. I'm proud to stand with Mehdi Hasan and other Muslims facing Islamophobia. But – I implore, I beg fellow non-Muslims – stand with them too, before this hatred spirals further out of control.

(fonte: theindependent)