Em torneio existem alguns movimentos clássicos dos jogadores que dependem - entre outros factores - da quantidade de dinheiro (fichas) que têm, e à medida que o jogo avança a psicologia de bullying dos ricos e o desespero dos que estão prestes a morrer torna-se asfixiante para os que se encontram no que deveria ser uma situação minimamente confortável, ou seja, a meio da tabela.
Usando da sua vantagem, o chip leader começa a fazer raises para forçar todos os outros a saltar fora ou filtrando o número de jogadores de cada mão, mesmo quando o seu jogo é apenas marginalmente bom. Os intermédios evitam ao máximo o confronto directo com os chip leaders e com aqueles que têm sensivelmente o mesmo dinheiro por saberem que um passo em falso pode levá-los à ruína. Por fim, os que estão no limiar da derrota são forçados a esperar por cartas boas para entrarem num tudo ou nada, o chamado All In. Como não têm muito dinheiro, as probabilidades de alguém ter um grande jogo ou de um dos ricos simplesmente aceitar o risco (porque o valor é demasiado baixo para lhe fazer mossa), ainda são altas por isso um bluff puro dificilmente funcionará. Ou seja, provavelmente terá mesmo que mostrar as cartas e convém que sejam boas.
Em qualquer caso, o desespero dos pobres é de facto uma arma. E uma lembrança aos seus opositores de que podem acabar no mesmo lugar. Se quiserem, é uma lógica semelhante a um bombista suicida, que se coloca numa posição de "queres-me matar? pois eu mato-nos aos dois se for preciso". [1]
Por vezes a política parece um gigantesco jogo de poker, só que em vez de ser só a dinheiro inclui também as esperanças e o futuro de povos inteiros. Na europa, o chip leader é claramente a Alemanha de Angela Merkel que vai forçando todos os jogadores a seguirem a sua liderança. O lanterna vermelha será sem dúvida a Grécia, embora outros - incluindo Portugal - não estejam muito longe.
Daniel Oliveira, comentador habitual do Expresso, escrevia esta semana sobre o bluff alemão defendendo que "(...) está na altura de pensarmos como um alemão e dizermos à senhora Merkel: ou faz parte da solução ou prepare-se para umas décadas de penúria. Quer mesmo arriscar o fim do euro? Não? Então ponha-se fina. O problema é que temos todos sido os anjinhos no meio de um jogo de poker. Está na altura de desfazer o bluff alemão."[2]
Na realidade discordo que a Alemanha esteja a fazer bluff, considero que apenas está a jogar de forma perfeitamente natural do alto da sua posição de chip leader. Mas o que acho realmente interessante nesta mesa de poker é a (a meu ver previsível) posição da Grécia que mais tarde ou mais cedo fará All In. E a ameaça será a da destruição da Europa.
Excelente comparação. Veremos quando sai esse all in grego, já que estão a sangrar nas blinds.
ResponderEliminarBoa Tarde
ResponderEliminarFiquei um tempo sem vir ao seu blogue pois eu acabei por perder o nome (link), hoje foi ao expresso e encontrei outra vez.
É uma exelente comparação, sem duvida. Mas antes de mais discordo da sua opinião, a Alemnaha cada vez mais está obrigando os paises ditos periféricos a perder sua sobrania económica, fazendo ou impedindo que haja eurobondes, o que é isso das eurobondes?
Passo a explicar para quem não percebe, as eurobondes, são títulos que representam todos os países da zona euro, cujo juro associado seria uma média ponderada de cada país. Desta forma, somar-se-ia o nível de dívida e os défices conjuntos, ou seja, todos responderiam por todos, A UMA SÓ VOZ. Desta forma paises como a Grécia e Potugal veriam os juros das suas dividas decerem substancialmente, os custos de financiamento para os países mais frágeis caía e o euro fortalecia-se, podendo tornar-se numa verdadeira alternativa ao dólar. Mas tudo isto têm um revés pouco simpáticas para alguns estados, é que a criação dos eurobonds obriga à criação de uma Agência de Dívida Europeia e a uma política fiscal comum.
Quem propos eurobons foi outro jogador de ''classe media'' de poker, estou a falar da Viviana Reding (vice-presidente da Comissão Europeia), o problema é que paises com as economias mais ricas (França e Alemanha) iria para pagar uma boa parte, mas o grande problema disto tudo é que está meia Europa aflita e já é tarde para tomar essa decisão, e porque é tarde? Um emissão massiva de eurobonds (só assim poderia ser salvo o Euro) a aconselhava ainda a ter um governo europeu, algo que actualmente é IMPOSSIVEL.
Ou seja o jogo de poker continua a favorecer os jogadores mais ricos, mas há uma solução, que é os paises perifericos fazerem um ultimato à Alemanha e França. Como seria esse ultimato? A União Europeia veio trazer a afirmação de Alemanha e França como potêcias económicas mundias, isso porque começaram a exercer forte influência dentro dos restantes paises da U.E as exportações aumentaram sem impostos a mais pois os outros paises eram parte da mesma ''familia'', e grande parte da fatia ia sempre para a Alemanha e França, agora se a Grécia Portugal, (não falo da Espanha), estes paises seriam uma autentica bomba relogio na ecónomia destas potencias, Portugal aguentaria se, não pagaria a divida, tem uma das maiores reservas de ouro do mundo e decerteza que teria uma grande ajuda por parte do Brasil, mais as exportações são quase todas para paises da BRIC, a Europa cada vez mais está a deixar de ser um mercado que nos traga beneficio, ou seja perder Portugal é perder o Euro é perder o Dollar é perder pulso a ecónomia, os alemães sabem muito bem disso.
Por isso se a austeridade começar a apertar cada vez mais e as pressões vindas do Banco Central Europeu do FMI e da Alemanha, acredita que o Exercito Portugues não ficará de braços cruzados a ver seu país perder a sua sobrania, não sei se tens alguém ligado ao exercito, mas se tiveres pergunta a eles como pensam e qual a sua opinião. Ainda aqui à tempos a Alemanha queria que Portugal desse o seu ouro em penhora, caso não conseguisse pagar a divida (não sei se viu a noticia no expresso), logico que Alemanha deixou de pensar naquele material brilhante, dourado e valioso, pois alguém lhe disse que tocar com o ouro seria o mesmo que tocar com o execito.
O euro caminha a passos largos para o precepicio, tal como caminha a Alemanha e França ambos sabem disso, eu muito sinceramente quero que o euro acabe, isto signnificaria Portugal independente e sem ser marioneta de quem quer que fosse pois todos de uma certa forma teriam de comer na nossa mão, Portugal é a porta de saida e a porta de entrada da Europa, mais não digo.
Cumprimentos e parabens pelo blogue.
Caro Anónimo
EliminarÉ bom tê-lo de volta.
Em relação à posição da Alemanha, eu sou relativamente compreensivo com o que eles estão a fazer. Eu também não gostava de ficar responsável pelas dívidas do vizinho do prédio, em especial se não tivesse garantias de que ele iria ser responsável com a forma de ganhar e gastar dinheiro. Se por um lado os Eurobonds iriam reduzir os nossos juros, por outro eles deveriam aumentar os juros dos países realmente cumpridores.
Em relação à soberania, o nosso presidente da repúblico disse algo o ano passado durante uma entrevista que achei deveras interessante. Perguntavam-lhe se lhe parecia bem que a Grécia perdesse uma parte da sua soberania a troco da nova ajuda europeia (era a conversa da moda naquele mês e não durou muito tempo). Cavaco Silva disse que isso era um disparate e não tinha razão absolutamente nenhuma de ser, mas acrescentou aquela que para mim foi a parte relevante da entrevista: "estamos dispostos a ceder soberania, mas são todos os estados europeus e por igual". O que por palavras meigas significa, uma maior integração europeia ou até uns Estados Unidos da Europa. Não sei o que vai na cabeça de Merkel, mas acredito que ela estaria disposta a ir avançando para uma união total. Não aceitará é ser responsável pelas dívidas dos outros enquanto não existirem instituições políticas que consigam gerir as receitas e os gastos da europa.
Sobre a alternativa de Grécia, Portugal e outros encostarem os grandes a um canto, parece-me que segue a lógica do "All In" embora este não seja feito por um país mas por um grupo de países. Arriscamos muito mas forçaríamos os "ricos" a tomarem decisões muito dificeis para eles próprios. Talvez funcione. É arriscadíssimo, mas talvez funcione.
Sobre a posição das forças armadas, acredito que uma integração europeia não lhes iria causar problemas desde que isso seja feito de forma democrática e justa. Qualquer ataque directo (mesmo que exclusivamente económico/financeiro) é que poderia causar algum desconforto. Mas não tenho grandes conhecimentos dentro das FA por isso não sei exactamente o que lhes passa na cabeça.
Os melhores cumprimentos,
António
Boa Tarde
EliminarSou eu de novo, as Forças Armadas são um ''orgão'' quase totalmente independente, menos do ponto de vista económico (refiro me ao financiamento de tropas e repectivo armamenro) José Socrates quando ofereceu homens para mandar para o Afagnistão teve que falar com os respectivos lideres para o ''ok'', no seio dos Lideres das F.A mantêm se a idiologia pró Salazar (refiro me a idologia ''Todo pela nação, nada contra a nação''), e essa mesma idiologia é passada aos tropas, não as tropas normais, mas sim as tropas desiganadas de elite (Comandos, Rangers, D.A.E, C.T.O.E), eu falo isso porque tenho 2 familiares nesssas forças (1 nos comandos e outro nos Rangers de Lamego), e um que esteve na tropa normal disse me que a idiologia e repassada de forma diversa quando dentro da unidade especial de comandos, isso quer dizer que a pesar de poucos são bons e tudo continua de da forma exata como na era Salazarista (O patriotismo e amor total pela sua ''mãe'').
Ou seja eu quando me refiro a uma intervenção militar, refiro me a uma intervenção ''cirugica'', é como um médio fazer uma cirugia e remover o tumor de uma forma eficaz, assim faria o exercito, entraria em acção mas sem aquele alarido do 25 de Abril, sem tanques de guerra nas ruas e cheia de militares, de forma a não provocar povo e de evitar logo de seguida um guerra civil, após o derrube do actual governo, pois seria um risco enorme.
Esta seria a forma mais correcta de colocar o povo do nosso lado e sem aquela pressão dos midia, mas atenção só se a nossa sobrania do nosso país estiver posta em causa, eu como cidadão Portugues jamais repito jamais deixaria tal coisa acontecer e ficar de braços cruzados, portugues de P que se prese pensaria da mesma forma, perder sobrania é o mesmo que perder a minha pátria e perder minha identidade.
Sair do Euro é agora e o povo juntamente com as F.A bater o pé e não pagar a divida. Eu estive a ver as exportações portuguesas e a Europa cada vez mais está a deixar de ser um bom mercado, a Rússia Brasil e China fizeram que as nossas exportações subissem em flecha evitando que o defice aumenta se.
Este assunto e muito mais dicifil e sensivel do que parece, fazer tal coisa significava preparar durante pelo menos 2 anos tudo ao pormenor e ter certezas que haveria algum ''Urso'' económico disposto a ajudar nos, Brasil seria um deles tenho quase a certeza, e Rússia talvez é claro que isto teria de envolver interesses de ambos os lados de maneira a que nenhum ficasse com mais ou menos beneficio, e claro ter um lider que desse credebliade a ambos os lados e claro ao povo.
Quanto aos Estados Unidos da Europa essa ideia é de loucos, a U.E foi feita para ajudar nos mutuamente, mas se assim não é mais vale acabar com a U.E, pois a Alemanha e França não ajudam, quer dizer eles ajudam a destuir a nossa sociadade e economia cada vez mais dia após dia, já não basta o nosso gorverno quanto mais esses bandidos do Banco Central Europeu.
Obrigado pela sua atenção.
PS: Peço desculpa pelo texto mal articulado e um pouco confuso, mas hoje estou com uma enxaqueca e não sei se terei tempo para vir cá durante a semana.
Boa Tarde
EliminarEm relação aos militares, acredito em tudo o que me diz. Afinal de contas, é normal que as forças armadas tenham que manter a mentalidade de Pátria bem alto ou não conseguiriam fazer aquilo que lhe é exigido - em especial o facto de estarem vocacionadas para tirarem vidas humanas o que é contra-natura.
Eu sou um defensor de uns Estados Unidos da Europa, mas compreendo quando diz que se a Europa não nos beneficia em nada que mais vale saltar fora. O que nos distingue é que acredito que as vantagens ultrapassam os inconvenientes e que o aprofundamento da actual UE para um sistema político completo beneficiar-nos-ia ainda mais. Claro que é arriscado e ninguém sabe o que o futuro nos reservará, mas o mesmo pode ser dito de uma saída da UE e do Euro.
Mas com o mundo a entrar num sistema de 5 superpotências (EUA, Rússia, China, Índia e Brasil - não necessariamente por esta ordem...) acho que a Europa só poderá fazer frente a isto se estiver unida. Para além disso, acredito que nenhum lugar na terra defende tanto os direitos dos cidadãos como a Europa, e seria uma pena para todo o mundo se forem valores mais individualistas (como nos EUA e Índia) ou colectivistas (como na China) a vencerem esta guerra de influência cultural. O Brasil é um caso especial pois acredito que segue um estilo Europeu embora esteja longe dos mesmos resultados devido à criminalidade, má distribuição de riqueza e corrupção endémicas de que sofre. Esperemos que consiga ultrapassar estas dificuldades e se torne um exemplo para o mundo.
Os melhores cumprimentos,
António
Boa noite gostava de subscrever este blog , gostei muito da comparação que redigiu ;) .
ResponderEliminarNão sei porquê a função de subscrição não esta a funcionar , se pudesse resolver agradecia . Obrigado . Cumprimentos .
Caro Castro
EliminarMuito obrigado pelas suas palavras. Não estava ciente de algum problema na função de de subscrição. Vou procurar contactar o suporte do blogspot.
Os melhores cumprimentos,
António